Нарушение зрения коррелировало с риском деменции у пожилых
Американские ученые проанализировали связь зрительных функций с риском деменции в популяции лиц преклонного возраста. Ежегодное снижение контрастной чувствительности на 0,1 logCS повышало вероятность развития деменции на 14%.
Группа ученых под руководством профессора Л. Альмидани из института глазных болезней при Медицинской школе Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе оценили связь нарушений зрения у лиц преклонного возраста с риском деменции. Результаты опубликованы онлайн в «American Journal of Ophthalmology». За период наблюдения 1 год деменция развилась у 6,6% (192) пациентов. Ухудшение зрения вдаль и вблизи на 0,1 logMAR увеличивало риск деменции на 8% (p=0,01) и 7% (p=0,02) соответственно, а снижение исходной контрастной чувствительности на 0,1 logCS увеличивало риск деменции на 9% (p=0,003). Ежегодное снижение контрастной чувствительности на 0,1 logCS повышало вероятность развития деменции на 14% (p=0,007).
Ретроспективно проанализировали данные 2159 взрослых (средний возраст 77,9 года, 54% участников женского пола) из Национального исследования тенденций в области здравоохранения и старения 2021 и 2022 г. Исходная медиана остроты зрения вдаль составляла 0,08 logMAR (20/24), острота зрения вблизи – 0,17 logMAR (20/29), контрастная чувствительность – 1,8 logCS.
По прогнозам, по мере старения населения распространенность нарушений зрения будет увеличиваться. Зрительная функция, особенно контрастная чувствительность, может быть фактором риска развития деменции. Согласно полученным результатам, изменение контрастной чувствительности является более чувствительным индикатором деменции по сравнению со снижением остроты зрения. Исследователи предполагают, что терапевтические методы, направленные на сохранение и улучшение контрастной чувствительности, могут снижать риск деменции.
Источник: Almidani L, Mihailovic A, Varadaraj V et al. Longitudinal Changes in Visual Acuity and Contrast Sensitivity and Incident Dementia. American Journal of Ophthalmology 2024. DOI: 10.1016/j.ajo.2024.06.001